לפסק הדין בעניין איתן מורגן נגד ישראכרט בע"מ
בית המשפט המחוזי בת"א דחה תביעה שהוגשה ע"י איש שיווק ורעייתו, במסגרתה עתרו לחייב את ישראכרט לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם, לטענתם, עקב ניהול מו"מ עמם שלא בתום לב, במטרה לנצל את סודם המסחרי ולשלול מהם כל זכויות בו או כל רווח צפוי ממנו.
ראשית, השופטת רינה משל דחתה את הטענה, כי הרעיון שגבש התובע לשימוש בכרטיס אשראי, ואשר בגינו נהל מו"מ עם הנתבעת, עונה על ההגדרה של סוד מסחרי. נקבע, כי לא היה בהצעת התובע לנתבעת החידוש והקונקרטיות הנדרשים על מנת להפוך המידע הגלום בה לסוד מסחרי ראוי להגנה. הצעתו של התובע לא הייתה יותר מאשר רעיון בלתי מגובש, להרחבת יישומה של השיטה הגלומה ב"דלקן 2000", רעיון אשר היה כבר ידוע לנתבעת עת פנה אליה התובע לראשונה.
שנית, השופטת משל דחתה את הטענה, כי ישראכרט נהגה שלא בתום לב ובדרך מקובלת במהלך המו"מ. נקבע, כי הובהר לתובע, לא אחת, מצד הנתבעת, שזו אינה רואה עצמה מחויבת כלפיו, וכי התובע היה מודע היה למלוא הסיכונים הקיימים בניהול המו"מ.
לפסק הדין בעניין איתן מורגן נגד ישראכרט בע"מ
למדור תקשורת
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.